第(2/3)页

    ……

    这五组同学，前四组中，每一组被安排的古典音乐都不一样，类型分为：悲伤、平静、欢快和焦虑。

    而第五组同学，则是在完全安静的条件下进行做题的。

    这200名学生的实验全部完成后，吴朗和梁宇当晚进行统计分析，得出结论：第三组（听欢快古典音乐的一组）比其他任何一组的创造力得分都要高。

    此结论与李凡《音乐与创造力》一文完美契合。

    梁宇：“没想到真让李凡言中了，实验结果咱们发一下微博。”

    吴朗：“别急，样本量太小，再多做几次。”

    接下来的10天内，他们周日到京城13中做实验，实验结果与之前相同。

    周二，在师范附小做实验，答案依旧。

    周三请社会志愿者做实验，周四到北理工做实验……全部一致！

    周六晚，博士吴朗梁宇联名，在微博上正式公告：

    经过5次实验，总计1000人参加，实验结果证明，李凡《音乐与创造力》一文中，欢快音乐会提升创作力这一观点，内容无误，结论正确！

    一石惊起千层浪！

    网友们见有详细准确的权威实验验证了李凡的假说，大家立马见风使舵：

    “我就说嘛，李凡的水平，咱们是无法想象的！”

    “之前谁说李凡的心理学文章都是瞎胡扯的了，站出来！”

    “我对李凡的敬仰啊，那有如滔滔江水，一发不可收拾！”

    ……

    当李凡的观点之一被证实后，其他的假说或者“李氏理论”的可信度随之急速升高，网络言论倾向瞬间扭转过来，纷纷偏向李凡！

    而这一实验结果公布后，李凡则停止了每天一篇心理学文章的更新。

    20天时间20篇文章，也足够心理学界消化的了，接下来，就等着为自己正名了。

    而且，文章发得过急并不是什么好事儿！

    吴朗和梁宇的这次非常简单的实验并不是李凡《音乐与创造力》一文的全部，在该文中，李凡还提及了多个与音乐有关的理论，包括前世充满争议的著名理论：莫扎特效应！

    前世1993  年，哥伦比亚大学的罗斯彻与加州大学的肖大胆地提出了一个假设：音乐和空间推理能力这两者之间存在一定联系。

    听了轻松愉悦的音乐后立即测试，空间推理能力会得到提高，智力会提升八九分左右……这就是著名的“莫扎特效应”。

    李凡在《音乐与创造力》一文中提出了莫扎特效应理论，这一理论才是该文最重磅的假说。

    但是，以两位博士的自身条件，想要完成“莫扎特效应”的完全证实是不现实的，于是，他们的母校，他们的博士生导师，京师大心理学教授武坤出马了！

    这个实验结果刚刚在微博上公布两天后，武坤联合其他心理学方面的专家程丽娟等人，共同成立课题组，准备着手研究李凡《音乐与创造力》一文中所提及的另外几大理论和假说，并正式对外公布！

    李凡为何有如此魅力，让好几位教授联合研究他的假货？

    说白了还是有吴朗梁宇两位博士的巨大功劳，如果没有他们那看似简单的实验，李凡的该假说就没有任何支撑，以至于他所有的文章都是“无稽之谈”状态，没人信服。

    但当李凡的一个理论被率先证实后，那么所有人就不敢再怠慢李凡其他的心理学观点了。

    加上《心理学：颠覆论》一文，李凡一共21篇心理学文章，其中涉及了35个假说和理论，这些内容中，《音乐与创造力》一文，率先成为了华国几位心理学专家们研究的对象。打开了心理学界验证“李凡假想”的最开始的一道阀门。

    可以想象，如果京师大课题组验证李凡这篇《音乐与创造力》的其他观点失败的话，那么对李凡的这些假想的研究基本终止。

    如果《音乐与创造力》中的五大假想全被证实，那么，必将在心理学界引起一番研究“李凡假想”的热潮。

    京师大课题组的研究验证，处在极其重要的时间节点上！

    但这是个漫长的过程，不是十天半个月就能完成的，毕竟科学实验不是儿戏。

    李凡能不能彻底脱下“空想家”的帽子，需要在未来的岁月里，一步步地慢慢地得到证明！他的“清白”，是要一点点地被洗刷出来的。

    从李凡发表《音乐与创造力》一文，到两位博士生联名发表实验验证结果，再到京师大正式对此成立课题组，这转眼间1个月的时间就过去了。

    李凡这一个月的时间内，不仅仅极其高产地写出了20篇文章，惊得全民一愣一愣的，而他的其他工作也在继续。

    又参加了两期《急速明星》，上了一期《吐槽大会》，去《天天向尚》客串了两期主持人……他的工作有条不紊地进行着，他依旧还是那个红得发烫的超级偶像。

    3月10号这天晚上，李凡正在寝室看书的时候，突然间房门开了，两位快递员搬着个箱子走了进来，后面跟着王川。

    王川指了指墙角，“放这儿就行，辛苦啦！”
    第(2/3)页